因為發現這個BLOG難於管理, 故決定回歸YAHOO BLOG.
http://hk.myblog.yahoo.com/sparking-star
請繼續支持, 多留言.
謝謝.
凡星
2009年8月24日 星期一
2009年8月22日 星期六
《政治考慮先行令制度崩壞》
終於輪到政府高官們反對減薪了。
他們的理據非常合理—「為甚麼有制度不用？減上不減下純為政治SHOW。」
對，為甚麼曾特有制度而棄之不用呢？原因很簡單，他根本已經忘記了政府是有其制度的。
一切要求加薪的政府部門，所為的，未必是錢—是一口氣。原因，當然是以超高薪聘請的利益輸送職位—副局長及政務助理。
一年過去，他們的工作乏善可陳不止，甚至在派卡片及畢業禮事件中，顯示出他們實在沒有足夠的政治智慧承擔政治工作。但不變的是，他們每月所得的人工，是高級政務官的2倍以上。無能又得超高薪，但他們所弄出來的禍要公務員去收拾，換轉是你，會怎樣想？怎會不眼紅副局政助們因為政治因素而得超高薪？他們的人工可是從公帑來的！
不止公務員，我想很多香港市民也對此有怨言吧。既然政府有錢養著這班毫無建樹的人，怎可以對我們說要減薪？凡星覺得實在合理非常。
這個局，曾特一手造出來，且看他如何用「行政指令」化解？
凡星 2009-08-21
他們的理據非常合理—「為甚麼有制度不用？減上不減下純為政治SHOW。」
對，為甚麼曾特有制度而棄之不用呢？原因很簡單，他根本已經忘記了政府是有其制度的。
一切要求加薪的政府部門，所為的，未必是錢—是一口氣。原因，當然是以超高薪聘請的利益輸送職位—副局長及政務助理。
一年過去，他們的工作乏善可陳不止，甚至在派卡片及畢業禮事件中，顯示出他們實在沒有足夠的政治智慧承擔政治工作。但不變的是，他們每月所得的人工，是高級政務官的2倍以上。無能又得超高薪，但他們所弄出來的禍要公務員去收拾，換轉是你，會怎樣想？怎會不眼紅副局政助們因為政治因素而得超高薪？他們的人工可是從公帑來的！
不止公務員，我想很多香港市民也對此有怨言吧。既然政府有錢養著這班毫無建樹的人，怎可以對我們說要減薪？凡星覺得實在合理非常。
這個局，曾特一手造出來，且看他如何用「行政指令」化解？
凡星 2009-08-21
2009年8月19日 星期三
《誠哥—不能說的秘密》
誠哥說他有一條抗通脹的絕世好橋，無奈不可以說出來，原因何在呢？
以凡星一般的推理頭腦，就是此橋會直接影響他的生意—地產。所以他才不可以說出來，一說出來了，很可能會被其他股東控告他損害公司利益。
現在做生意，差不多七成的成本付在租金上。租金一升，成本就上升，商品售價無可奈何地必需要將租金納入其中，轉嫁給市民。所以有效壓抑租金或樓價，對抗通脹有很大的功用。但此舉必會令到有有直接利益衝突的炒家或業主，群起走出來反對，政府亦不希望得罪這一班有錢人。而且香港經濟復甦非常倚賴不健康成長的樓市。
所以政府賴理市民要將畢生青春付出來換取一個居所，也要用很多方法去推高樓市。
「推倒高樓價政策就是抗通脹的良方。」打死誠哥也不敢說出來。
凡星 2009-08-19
以凡星一般的推理頭腦，就是此橋會直接影響他的生意—地產。所以他才不可以說出來，一說出來了，很可能會被其他股東控告他損害公司利益。
現在做生意，差不多七成的成本付在租金上。租金一升，成本就上升，商品售價無可奈何地必需要將租金納入其中，轉嫁給市民。所以有效壓抑租金或樓價，對抗通脹有很大的功用。但此舉必會令到有有直接利益衝突的炒家或業主，群起走出來反對，政府亦不希望得罪這一班有錢人。而且香港經濟復甦非常倚賴不健康成長的樓市。
所以政府賴理市民要將畢生青春付出來換取一個居所，也要用很多方法去推高樓市。
「推倒高樓價政策就是抗通脹的良方。」打死誠哥也不敢說出來。
凡星 2009-08-19
《不要少看了Big Brother》
人民日報記者因好奇，低調走完了七一遊行路，怎料回國被秋後算賬，來港尋求庇護，當然不果。當今之世誰會為了這個小記者得罪中國？
問題不在這裏。
問題是，內地如何得知他遊行了？
基本上原因只有幾個：
1) 他在港活動被內地人員全程監視；
2) 他在港活動被香港政府全程監視；
3) 他在遊行時被其他記者照相片了，並放到報紙上；
4) 他在遊行時被警方照相片了，並呈報內地政府；
5) 他自己照了相片，不少心洩露了。
報上說的，是第4)，凡星相信應該加上1)或2)。問題來了。
到底我們警方影的相片，是否會全數交到內地檢查？目的又是甚麼？
我們的私穩是否已經全數交給內地機關審查？為甚麼如此低調的行動也會被揭發？
到底是因為他被監視還是我們其實每天都被監視？
看來，我們的所謂一國兩制，不過是一個現代的童話。
一切，還是那一句「國家給你就給你，國家不給你就不給你」加上「黨即國家」。
老大哥天天也在看著我們呢！
凡星 2009-08-18
問題不在這裏。
問題是，內地如何得知他遊行了？
基本上原因只有幾個：
1) 他在港活動被內地人員全程監視；
2) 他在港活動被香港政府全程監視；
3) 他在遊行時被其他記者照相片了，並放到報紙上；
4) 他在遊行時被警方照相片了，並呈報內地政府；
5) 他自己照了相片，不少心洩露了。
報上說的，是第4)，凡星相信應該加上1)或2)。問題來了。
到底我們警方影的相片，是否會全數交到內地檢查？目的又是甚麼？
我們的私穩是否已經全數交給內地機關審查？為甚麼如此低調的行動也會被揭發？
到底是因為他被監視還是我們其實每天都被監視？
看來，我們的所謂一國兩制，不過是一個現代的童話。
一切，還是那一句「國家給你就給你，國家不給你就不給你」加上「黨即國家」。
老大哥天天也在看著我們呢！
凡星 2009-08-18
《絕對權力》
「權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。」--Lord Acton英國艾頓爵士
「我要回家運動」鬧出版權、假募捐、私吞捐款等風波，正好作為其他慈善團體的借鏡。
表面看來是個人操手問題，但實質是組織管理不善。如從沒有與記者講清楚版權誰屬、發現帳目有問題時沒有即時報警、總幹事權力沒有適當制約等，都反正正是很多慈善機構會出現的問題。
很多時，慈善機構發現帳目出問題時，往往為了機構形像，選擇低調處理，以免給人內部行政混亂之感。主席或總幹事等話事人，往往因為權力過大，使得心中的惡魔可以肆無忌憚的行駛其「絕對權力」，令到本來應該行善的機構，變成了個人歛財中心，而善心人所捐出的善款，因為得不到適當的運用，不但讓有心人貪掉，更重要的，是不能讓真正有需要的人得到幫助。
所以數目分明不但對機構自身，亦是對捐贈者、受助人非常重要的一環。
慈善機構如是，政府機關如是。毫無約制的政府，現在就是被如此的「絕對權力」所腐化著。利益輸送的副局政助、不需「問責」的「問」責制、沒有對手的「選舉」、莫須有的「國家機密」、一年幾十次的「顛覆政權」、豆腐渣工程、慈善捐款落入政府口袋等等等等，都不過是結果。要對付這些不公平、不公義之事，最重要的，還是要讓「權力」不再「絕對」。
凡星 2009-08-17
「我要回家運動」鬧出版權、假募捐、私吞捐款等風波，正好作為其他慈善團體的借鏡。
表面看來是個人操手問題，但實質是組織管理不善。如從沒有與記者講清楚版權誰屬、發現帳目有問題時沒有即時報警、總幹事權力沒有適當制約等，都反正正是很多慈善機構會出現的問題。
很多時，慈善機構發現帳目出問題時，往往為了機構形像，選擇低調處理，以免給人內部行政混亂之感。主席或總幹事等話事人，往往因為權力過大，使得心中的惡魔可以肆無忌憚的行駛其「絕對權力」，令到本來應該行善的機構，變成了個人歛財中心，而善心人所捐出的善款，因為得不到適當的運用，不但讓有心人貪掉，更重要的，是不能讓真正有需要的人得到幫助。
所以數目分明不但對機構自身，亦是對捐贈者、受助人非常重要的一環。
慈善機構如是，政府機關如是。毫無約制的政府，現在就是被如此的「絕對權力」所腐化著。利益輸送的副局政助、不需「問責」的「問」責制、沒有對手的「選舉」、莫須有的「國家機密」、一年幾十次的「顛覆政權」、豆腐渣工程、慈善捐款落入政府口袋等等等等，都不過是結果。要對付這些不公平、不公義之事，最重要的，還是要讓「權力」不再「絕對」。
凡星 2009-08-17
2009年8月14日 星期五
《人民終將奪回國土》
我們愛國。
我們愛中國。
我們愛人民作主的中國。
歷朝歷代，我們都有為國捐驅的英雄。
歷朝歷代，我們都有逼害忠良的天朝。
我們愛維護人民的各種權利，我們反對各種莫需有的罪名。
我們希望知道甚麼是國家機密，以防我們不小心擁有了國家機密。
但，某個黨說甚麼是國家機密，甚麼就變成了國家機密。
有人想安慰受傷的心靈，找出榻樓的真相，被抓了；
有人想面對屠城的真相，找出被害者的家屬，被抓了；
有人想改善現有的制度，從上而上改變國家，被軟禁了；
有人想上訪中央，揭發貪污瀆職壓詐濫權，被姦了還要抓到精神病院；
他們都失去了自由，他們都沒有放棄。
他們，都是我們的英雄。
你們，掩得住一張嘴，掩得住十張嘴，掩得住一百張嘴，可掩得了十億張嘴？
情況或許不樂觀，但我們有信念。
隱藏的必會被揭露，真相總有人會知道。
歷史是這樣寫的，人民最終會獲得勝利。
凡星 2009-8-13
我們愛中國。
我們愛人民作主的中國。
歷朝歷代，我們都有為國捐驅的英雄。
歷朝歷代，我們都有逼害忠良的天朝。
我們愛維護人民的各種權利，我們反對各種莫需有的罪名。
我們希望知道甚麼是國家機密，以防我們不小心擁有了國家機密。
但，某個黨說甚麼是國家機密，甚麼就變成了國家機密。
有人想安慰受傷的心靈，找出榻樓的真相，被抓了；
有人想面對屠城的真相，找出被害者的家屬，被抓了；
有人想改善現有的制度，從上而上改變國家，被軟禁了；
有人想上訪中央，揭發貪污瀆職壓詐濫權，被姦了還要抓到精神病院；
他們都失去了自由，他們都沒有放棄。
他們，都是我們的英雄。
你們，掩得住一張嘴，掩得住十張嘴，掩得住一百張嘴，可掩得了十億張嘴？
情況或許不樂觀，但我們有信念。
隱藏的必會被揭露，真相總有人會知道。
歷史是這樣寫的，人民最終會獲得勝利。
凡星 2009-8-13
2009年8月12日 星期三
《人民受緊國家的教育時，不需要計較他們的私隱》
校園驗毒計劃鬧得熱哄哄，這邊廂教師學生社工教區在反時推行太急，那邊廂政府霸王硬上弓。此時有校董終於忍不了香港社會「議而不決，決而不行」「人民與政府對著幹」的態度，走出來說了幾句心底話。
孔教學院何郭佩珍中學校董李碧華指：「學生受緊中學教育嘅時候，唔需要計較佢地嘅私穩。」(摘自Apply Daily 2009-08-12)
可見，此等百年前的封建思想，仍然在老一輩中堅穩如山，大可演譯為：
「女人受緊男人供養時，唔需要計較佢地嘅私穩」
「兒女受緊父母照顧時，唔需要計較佢地嘅私穩」
「員工受緊老闆聘用時，唔需要計較佢地嘅私穩」
「人民受緊國家教育時，唔需要計較佢地嘅私穩」
….
我想，「私隱」一詞在該校董的心中還未有一點點認知。可見，在老一輩的心中，你們這些小兒，學甚麼人談「私穩」？因為你們「受緊」我們的東西，小兒們沒資格說三道四。
似曾相識？
似曾相識。
仍然是另類23條。
凡星 2009-08-12
孔教學院何郭佩珍中學校董李碧華指：「學生受緊中學教育嘅時候，唔需要計較佢地嘅私穩。」(摘自Apply Daily 2009-08-12)
可見，此等百年前的封建思想，仍然在老一輩中堅穩如山，大可演譯為：
「女人受緊男人供養時，唔需要計較佢地嘅私穩」
「兒女受緊父母照顧時，唔需要計較佢地嘅私穩」
「員工受緊老闆聘用時，唔需要計較佢地嘅私穩」
「人民受緊國家教育時，唔需要計較佢地嘅私穩」
….
我想，「私隱」一詞在該校董的心中還未有一點點認知。可見，在老一輩的心中，你們這些小兒，學甚麼人談「私穩」？因為你們「受緊」我們的東西，小兒們沒資格說三道四。
似曾相識？
似曾相識。
仍然是另類23條。
凡星 2009-08-12
《紀律部隊紀律何在？》
紀律部隊鬧加薪，全城熱哄哄。
先是警隊，千辛萬苦安撫了。再來是海關、入境、消防等來湊熱鬧。
警隊說自己很特殊，海關說自己像警察，入境又說自己薪酬底，消防又話自己搵命搏。全推說是「未加薪」(根據上年的薪酬檢討)，而不是要脅市民。
誰是你們的老闆？是我們，是全港有交稅的市民。你們說這說那，又要罷工又要遊行，不是要脅我們是甚麼？
全港市民都面臨減薪裁員之脅，你們卻要加，怎也說不通。
還有，你們是負責香港治安秩序的一群，怎可隨便將衝突「擺上枱」？完全是想利用傳媒向政府施壓，但卻忘了自己的基本使命—維持香港穩定安全。
有說是要加，是要公平對待每一個紀律部隊。那劃一減薪好了，以達到市民政府紀律部隊之三贏局面，大家和諧一番，皆大歡喜。
請不要再說你們有多特殊，入職前你們已知道工作性質。
紀律部隊們，你們的紀律哪裏去了？
凡星 2009-08-11
先是警隊，千辛萬苦安撫了。再來是海關、入境、消防等來湊熱鬧。
警隊說自己很特殊，海關說自己像警察，入境又說自己薪酬底，消防又話自己搵命搏。全推說是「未加薪」(根據上年的薪酬檢討)，而不是要脅市民。
誰是你們的老闆？是我們，是全港有交稅的市民。你們說這說那，又要罷工又要遊行，不是要脅我們是甚麼？
全港市民都面臨減薪裁員之脅，你們卻要加，怎也說不通。
還有，你們是負責香港治安秩序的一群，怎可隨便將衝突「擺上枱」？完全是想利用傳媒向政府施壓，但卻忘了自己的基本使命—維持香港穩定安全。
有說是要加，是要公平對待每一個紀律部隊。那劃一減薪好了，以達到市民政府紀律部隊之三贏局面，大家和諧一番，皆大歡喜。
請不要再說你們有多特殊，入職前你們已知道工作性質。
紀律部隊們，你們的紀律哪裏去了？
凡星 2009-08-11
2009年8月8日 星期六
《校本驗毒計劃》—另類23條
危險！危險！
校本驗毒，美其名曰找出吸毒學生，實質是抓出反動分子！危險！
此計劃勢在必行，教育局對學校的意見好像充耳不聞似的，又是自顧自的在辦公室想呀想，之後便推出。
計劃漠視人權之程度，簡直令人看得心裏發毛。首先，驗尿不僅涉及私穩(尿液裏有DNA的)，更重要的，是對學生的信任。18歲的學生，竟然要家長同時候簽處同意書面，這又是一個奇怪的問題，18歲基本上已成年，可以對自己全權負責，但竟又要將此一私穩公開給家長知道，不是奇怪是甚麼？
其次，為甚麼人人也要驗？捉賊要拿贓！當學生拒絕驗毒時，竟然出動社工「輔導」之，這不是說：「人人也驗，你為甚麼不驗？你好像不太合群哦！」不知會不會給抓去「再教育」？
「自由」原來對中學生是不適用的嗎？
如果你有合理及足夠的證據，大可以拿出來叫我去驗毒，為甚麼人人也要驗？不驗時要見社工？即是說，突然有人走上去學校，要逐個學生搜身，原因是「有人」「懷疑」校內有人偷竊，但我明知自己沒有做過，又不想被人搜身，故拒絕之。但之後就有老師過來向我說，你為甚麼不證明自己的清白呢？現在找不到竊匪，人人也懷疑你了。
恐怖！恐怖！這不是內地法律的思維麼？證明自己的清白？
看來，我們所奉行的普通法精神--「寧縱無枉」已盪然無存了。
似曾相識，似曾相識，這不過是另類的23條。
凡星 2009-08-07
校本驗毒，美其名曰找出吸毒學生，實質是抓出反動分子！危險！
此計劃勢在必行，教育局對學校的意見好像充耳不聞似的，又是自顧自的在辦公室想呀想，之後便推出。
計劃漠視人權之程度，簡直令人看得心裏發毛。首先，驗尿不僅涉及私穩(尿液裏有DNA的)，更重要的，是對學生的信任。18歲的學生，竟然要家長同時候簽處同意書面，這又是一個奇怪的問題，18歲基本上已成年，可以對自己全權負責，但竟又要將此一私穩公開給家長知道，不是奇怪是甚麼？
其次，為甚麼人人也要驗？捉賊要拿贓！當學生拒絕驗毒時，竟然出動社工「輔導」之，這不是說：「人人也驗，你為甚麼不驗？你好像不太合群哦！」不知會不會給抓去「再教育」？
「自由」原來對中學生是不適用的嗎？
如果你有合理及足夠的證據，大可以拿出來叫我去驗毒，為甚麼人人也要驗？不驗時要見社工？即是說，突然有人走上去學校，要逐個學生搜身，原因是「有人」「懷疑」校內有人偷竊，但我明知自己沒有做過，又不想被人搜身，故拒絕之。但之後就有老師過來向我說，你為甚麼不證明自己的清白呢？現在找不到竊匪，人人也懷疑你了。
恐怖！恐怖！這不是內地法律的思維麼？證明自己的清白？
看來，我們所奉行的普通法精神--「寧縱無枉」已盪然無存了。
似曾相識，似曾相識，這不過是另類的23條。
凡星 2009-08-07
《像沒事發生一樣》
康文署被揭發文物件蹤事件，越鬧越大，原因明顯不過，就是整個處理過程中，實在太過荒唐了。
別人半捐半賣國父孫中山的遺物，雖說是半捐，但也有半賣，好歹我們也付了100萬美元，竟然說因為收多了文物，就不點算？先不說錢，收多了要還人，收少了要追問，怎可以不明不白的收了？還有，文物每件也需要記錄的，收貨的康文署怎走的掉失職的責任？
偏偏，他們就是走掉了。
留下一句「當年已紀律處分了有關人士」，就想當沒有事發生過一般，第一荒唐。
以為不說不聽不聞不追查就沒有人知道，第二荒唐。
被揭發了還大大聲的說是賣家寫錯清單推卸責任，此謂第三荒唐。
政府用的是公帑，是我們人民大眾的民脂民膏，但竟然多次被揭發亂用亂花，明顯公務員們沒有僅慎用錢，沒有服務大眾的精神，果然如曾特所說「我要做好呢份工」，對他們來說，不過是一份工，無需太認真。
凡星 2009-08-07
別人半捐半賣國父孫中山的遺物，雖說是半捐，但也有半賣，好歹我們也付了100萬美元，竟然說因為收多了文物，就不點算？先不說錢，收多了要還人，收少了要追問，怎可以不明不白的收了？還有，文物每件也需要記錄的，收貨的康文署怎走的掉失職的責任？
偏偏，他們就是走掉了。
留下一句「當年已紀律處分了有關人士」，就想當沒有事發生過一般，第一荒唐。
以為不說不聽不聞不追查就沒有人知道，第二荒唐。
被揭發了還大大聲的說是賣家寫錯清單推卸責任，此謂第三荒唐。
政府用的是公帑，是我們人民大眾的民脂民膏，但竟然多次被揭發亂用亂花，明顯公務員們沒有僅慎用錢，沒有服務大眾的精神，果然如曾特所說「我要做好呢份工」，對他們來說，不過是一份工，無需太認真。
凡星 2009-08-07
2009年8月6日 星期四
《沒有免費午餐》
美國前總統克林頓，前天突然親自到訪被美國視為「邪惡」的北韓，雖說是私人訪問，但即使不是明眼人，也看出必然與兩位被拘禁判監的的美國記者有關。開會後克林頓不負眾望，成功促使北韓釋放兩名女記者，表面看好像很成功，但細心想想，便知道美國實情吃了大虧。首先，克林頓到訪，雖說是私人訪問，但實情當然清楚不過，而此舉是必定要成功的！為何？如果克林頓失敗而回，除了美國面子大失外，將會使外界質疑美國對北韓的影響力大降，這可不止面子問題，更是別國對美的信心問題。北韓人質在手，正所謂「你急佢唔急」，做買賣、做交易最忌就是心急，你急著要人嗎？有甚麼著數給我？對方不是蠢材，玩慣了核欺詐手段的「邪惡軸心」會如此輕易放過你美國？當然要大刮一筆。如何看出？在他們會後的合照就可以看出來，金正日笑得燦爛；反看一向談笑自如的克林頓，正宗的黑口黑面，就知道美國被敲竹槓了。
政治從來都是管理利益的遊戲，世上又怎會有免費午餐？
凡星 2009-08-06
《有牌黑社會》
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090806&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13068385
(以下討論全在乎報導屬實才有效)
如果報導屬實的話，可見內地地方政府就像土皇帝一樣。所有手段就像香港五六十年代的黑社會，截水截電，殺你的狗，拆你的路，強迫你簽賤價賣地合約。與黑社會不同的是，你不知可以向誰投訴？現在這一家向法院投訴，相信換來的，都不過是繼續被欺壓，因為內地早就出現過很多的類似事件，到頭來都不會有甚麼公正的審訊。
一切都是錢作怪，政府賤價買你的地，之後就會高價賣給地產公司，一來一回賺的錢可說是無本生利。賺到的錢會否真的落入政府的口袋？…天曉得了！
凡星 2009-08-06
(以下討論全在乎報導屬實才有效)
如果報導屬實的話，可見內地地方政府就像土皇帝一樣。所有手段就像香港五六十年代的黑社會，截水截電，殺你的狗，拆你的路，強迫你簽賤價賣地合約。與黑社會不同的是，你不知可以向誰投訴？現在這一家向法院投訴，相信換來的，都不過是繼續被欺壓，因為內地早就出現過很多的類似事件，到頭來都不會有甚麼公正的審訊。
一切都是錢作怪，政府賤價買你的地，之後就會高價賣給地產公司，一來一回賺的錢可說是無本生利。賺到的錢會否真的落入政府的口袋？…天曉得了！
凡星 2009-08-06
2009年8月2日 星期日
《不要習慣了自由》
今天晚上看著電視節目，介紹台灣的美食、旅遊點。看著看著，我突然說出一句：「如果我出生在台灣，台灣也許是兩岸三地最好居住的地方了吧！」。與媽談著談著，我說台灣樓價比較便宜啦，也不會有像香港多的高樓，天空也乾淨點。」媽卻說大陸也一樣呀！何不回內地？消費更便宜呢？
怎會一樣？
我說，內地與台灣最不同的地方，就是自由啦，就是腐敗沒那麼嚴重啦！在內地，現在連地鐵也有監控語言的設備了，以言入罪也時有所聞，貪污腐敗更多如星數，我們回到內地去住？怕不到三日便給全家抓去公安局，被控以「煸動顛覆國家」啦。媽說我老人家便不怕了。唉…怎會不怕？妳有所不知，每天我們對政府所發表的意見，在內地早就是「國家機密」，我們說官員的失策，在內地早就是「顛覆國家」，除非妳以後不言不語吧！我們在港享受慣了自由，早就不知極權國家的限制了。
自由可貴，我們慣了自由，卻千萬不要麻木了，要時常感恩，感謝先烈爭取回來的成果，不要輕易放過了。不要到失去了才喊珍惜啊！
凡星 2009-08-02
怎會一樣？
我說，內地與台灣最不同的地方，就是自由啦，就是腐敗沒那麼嚴重啦！在內地，現在連地鐵也有監控語言的設備了，以言入罪也時有所聞，貪污腐敗更多如星數，我們回到內地去住？怕不到三日便給全家抓去公安局，被控以「煸動顛覆國家」啦。媽說我老人家便不怕了。唉…怎會不怕？妳有所不知，每天我們對政府所發表的意見，在內地早就是「國家機密」，我們說官員的失策，在內地早就是「顛覆國家」，除非妳以後不言不語吧！我們在港享受慣了自由，早就不知極權國家的限制了。
自由可貴，我們慣了自由，卻千萬不要麻木了，要時常感恩，感謝先烈爭取回來的成果，不要輕易放過了。不要到失去了才喊珍惜啊！
凡星 2009-08-02
2009年7月23日 星期四
《真正的強政勵治》
城中熱話，買兇殺名人案，內地訊速拘捕疑犯，雖然未知有多訊速，但應在二個月內，昨天迅速一審結案。破案速度之快，疑犯認罪之速，實在是港警隊望塵莫及。
香港審案，要搜集證據，差不多要百份百證據確鏧才能成事，實行的是寧縱無枉，相信人性本善的法律；反觀內地實行的是只要有「合理懷疑」，就可將閣下抓往公安局審問一番，閣下即要自行證明「清白」，例如提供不在場證據，所以寃獄頻頻，亦給當權者極大權力，去將中國人「管一管」。
雖然迅速破案，但案中竟有二人死不認罪，案件亦竟可如期一審解決，看來不認罪是無效的了。如果是在港審案，不拖過一年半載才怪。如此，才是真正的強政勵治。
看來香港可將一些案件外判給內地審理，學習一下強政、勵治。
凡星 2009-07-23
香港審案，要搜集證據，差不多要百份百證據確鏧才能成事，實行的是寧縱無枉，相信人性本善的法律；反觀內地實行的是只要有「合理懷疑」，就可將閣下抓往公安局審問一番，閣下即要自行證明「清白」，例如提供不在場證據，所以寃獄頻頻，亦給當權者極大權力，去將中國人「管一管」。
雖然迅速破案，但案中竟有二人死不認罪，案件亦竟可如期一審解決，看來不認罪是無效的了。如果是在港審案，不拖過一年半載才怪。如此，才是真正的強政勵治。
看來香港可將一些案件外判給內地審理，學習一下強政、勵治。
凡星 2009-07-23
2009年7月21日 星期二
《騙局，不一定源於無知》
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090721&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13011382
一個中港車牌18萬，商人只憑電話就乖乖奉上。
騙局往往是利用一些很吸引的獎品，去引誘你交出手上的金錢。政協委員一職，對已不愁衣食的成功商人來說，是非常吸引的，18萬，對他來說當然不是甚麼一回事，而有理由相信，他絕對明白一個「中港車牌」，不會值得18萬元。多出來的，不是賄款是甚麼？
一個充滿腐敗的政府，自然令人聯想到一班腐敗的官員，騙徒就是利用這一點，大膽地扮作中聯辦官員去欺騙港商。試問，如果掉過頭來，有一個騙徒扮特區官員，說希望邀請閣下出任委任的區議員，但隨即談及AM車牌，說只要給10萬就可以有了，你會被騙倒嗎？可能會。但即使知道，也未必敢做，因為香港有ICAC。
就是如此，這就是香港和內地的分別，起碼，暫時還好。
凡星 2009-07-21
一個中港車牌18萬，商人只憑電話就乖乖奉上。
騙局往往是利用一些很吸引的獎品，去引誘你交出手上的金錢。政協委員一職，對已不愁衣食的成功商人來說，是非常吸引的，18萬，對他來說當然不是甚麼一回事，而有理由相信，他絕對明白一個「中港車牌」，不會值得18萬元。多出來的，不是賄款是甚麼？
一個充滿腐敗的政府，自然令人聯想到一班腐敗的官員，騙徒就是利用這一點，大膽地扮作中聯辦官員去欺騙港商。試問，如果掉過頭來，有一個騙徒扮特區官員，說希望邀請閣下出任委任的區議員，但隨即談及AM車牌，說只要給10萬就可以有了，你會被騙倒嗎？可能會。但即使知道，也未必敢做，因為香港有ICAC。
就是如此，這就是香港和內地的分別，起碼，暫時還好。
凡星 2009-07-21
2009年7月16日 星期四
《特府，就是欠那一點智慧》
早前津巴布韋皇后…不是，是總統夫人訪港掃貨，期間兩名記者拿著攝影機拍照，慘被夫人的保鑣們打到變豬頭。律政處經過連月，審理案件，先是將自由行的總統夫人當做親善大使，讓她行使外交豁免權免被檢控，引起爭議；昨天再指保鑣只是確保夫人及女兒安全，而且涉及武力很低，，檢控不符公眾利益，故不提出檢控。
基本上，鄙人絕對認同，無論控告總統夫人或是其保鑣，皆不乎合公眾利益。因為即使控告總統夫人，即使她乖乖的來港應訊，她所用的律師費，皆是出自津國的民脂民膏，香港人又怎會忍心該津國的人因為兩個外國記者被打，而生活更艱苦？這對港人的心理壓力很大很大，更被會被冠以「乞衣兜拿飯吃」的惡名。
至於其保鑣，更不用說了，不過是奉命行事，又，即使他們來港應訊，也不過是兩名窮苦人家，即使控告成功了，要入獄了，津國不會支助一分一毫之餘，他們又要與家鄉分別，此一「拆散人家庭」的罪名，又要港人分擔乎？所以不控告他們是正確的。
兩名記者只好嘆句倒霉。
雖然決定正確，但特府律政司的弱智解釋，就叫人不得不痛罵了。
總統夫人暫且不論，就只說那保鑣兩人。
甚麼叫確保母女兩人安全？不過是兩個拿著相機的記者，可以怎樣危害兩母女了？甚麼武力低就不需要檢控？
這個不檢控的解釋，實在是不可理解。
如果日後某某富豪被記者追訪，可否以「感覺被危害」為由，叫保鑣們毆打記者？如果只打幾拳，又會否被說是武力「很低」，所以不應該控告？
就連國際保鑣協會都來信港府反映，不要屈他們，保鑣只有「明顯」受到威脅才會出手的。即是，有人拿出武器來，或是揮拳等。
請特府換一換思維模式，不要再讓人貽笑大方了。
凡星 2009-07-16
基本上，鄙人絕對認同，無論控告總統夫人或是其保鑣，皆不乎合公眾利益。因為即使控告總統夫人，即使她乖乖的來港應訊，她所用的律師費，皆是出自津國的民脂民膏，香港人又怎會忍心該津國的人因為兩個外國記者被打，而生活更艱苦？這對港人的心理壓力很大很大，更被會被冠以「乞衣兜拿飯吃」的惡名。
至於其保鑣，更不用說了，不過是奉命行事，又，即使他們來港應訊，也不過是兩名窮苦人家，即使控告成功了，要入獄了，津國不會支助一分一毫之餘，他們又要與家鄉分別，此一「拆散人家庭」的罪名，又要港人分擔乎？所以不控告他們是正確的。
兩名記者只好嘆句倒霉。
雖然決定正確，但特府律政司的弱智解釋，就叫人不得不痛罵了。
總統夫人暫且不論，就只說那保鑣兩人。
甚麼叫確保母女兩人安全？不過是兩個拿著相機的記者，可以怎樣危害兩母女了？甚麼武力低就不需要檢控？
這個不檢控的解釋，實在是不可理解。
如果日後某某富豪被記者追訪，可否以「感覺被危害」為由，叫保鑣們毆打記者？如果只打幾拳，又會否被說是武力「很低」，所以不應該控告？
就連國際保鑣協會都來信港府反映，不要屈他們，保鑣只有「明顯」受到威脅才會出手的。即是，有人拿出武器來，或是揮拳等。
請特府換一換思維模式，不要再讓人貽笑大方了。
凡星 2009-07-16
2009年7月13日 星期一
《多少年了，還在摸石頭過河？》
看到新聞報導中的那個甚麼禁毒專員就火大。
毒品問題從來不是一朝一夕，港府從數十年前就開始與毒品問題打交道了，青年吸毒問題少說也有十年的「媒體歷史」，妳這個專員現在還說是「摸著石頭過河」？官員從來以為搬出如此一套官腔便可以蒙混過關，何不乾脆話著低估了問題的嚴重性？推出的校本驗毒計劃亦不知所謂，先在大埔推出是甚麼意思？青年吸毒問題最嚴重是屯門、天水圍等地區，看來政府是不想一開始便得到高吸毒率的數據，但這樣根本不能幫到青年人，推出計劃又不過只為「為做而做」。
再說，這個驗毒計劃又是一個家長式的指導，有問過青年人嗎？學校家長稍有懷疑便捉子女去驗毒，那是甚麼道理？抓犯嗎？我們應該關心年青人，不是動軋便說他們不可這樣、不可那樣，甚至是抓他們去驗尿！還說甚麼人權？自由？私隱？可悲復可悲。
上星期政府大力打擊毒販替曾特在立會的「全民抗毒」宣言造勢，看看會不像「全民抗疫」一樣，有頭威，無尾陣？
凡星 2009-07-13
毒品問題從來不是一朝一夕，港府從數十年前就開始與毒品問題打交道了，青年吸毒問題少說也有十年的「媒體歷史」，妳這個專員現在還說是「摸著石頭過河」？官員從來以為搬出如此一套官腔便可以蒙混過關，何不乾脆話著低估了問題的嚴重性？推出的校本驗毒計劃亦不知所謂，先在大埔推出是甚麼意思？青年吸毒問題最嚴重是屯門、天水圍等地區，看來政府是不想一開始便得到高吸毒率的數據，但這樣根本不能幫到青年人，推出計劃又不過只為「為做而做」。
再說，這個驗毒計劃又是一個家長式的指導，有問過青年人嗎？學校家長稍有懷疑便捉子女去驗毒，那是甚麼道理？抓犯嗎？我們應該關心年青人，不是動軋便說他們不可這樣、不可那樣，甚至是抓他們去驗尿！還說甚麼人權？自由？私隱？可悲復可悲。
上星期政府大力打擊毒販替曾特在立會的「全民抗毒」宣言造勢，看看會不像「全民抗疫」一樣，有頭威，無尾陣？
凡星 2009-07-13
2009年7月9日 星期四
《我們想走哪條路？》
社民連三子繼續衝擊香港議會文化…不對，是衝擊政治逃兵曾特首。
會議結束後，社民連三子當然早早被趕走了，曾特有感而發，利用同樣性曾的立會主席不知從那條議事規則批準的會後時間，在席上狠批社民連三子破壞議會文化，並問香港市民「想清楚是否想走這條路？」
作為香港七百萬人中的其中一個斯文才俊，我當然不想走上街抗爭、激進批評、打破固有秩序以迫當權者對話這條路。試問有誰不想和諧共處，利用有效機制自由地表達意見，讓當權者聽取民意後務實施政，平衡各方利益，作出適當的施政安排？
但是！
當我書面提出意見，政府不理不睬；
當我和平上街遊行以爭取政府注意，政府充耳不聞；
當我投票選出代表我聲音的人進入議會，曾主席開會時，時不時就趕他們出議會；
當議員代表我們發聲爭取2012普選時，最高首長竟說他們再爭取下去「不會有好結果」；
敢問，除了抗爭一途，我還有路選擇嗎？
有人說，普選不能解決所有問題。對！但沒有普選我們則完全不能解決問題。
當權者不由人民選出，領導人不知民間疾苦，只會導致官官相衛，繼而欺壓人民。
八百人的選委會，請你解散吧，請將一票還回我手。
我，還是想走一條斯文的路。
凡星 2009-07-08
會議結束後，社民連三子當然早早被趕走了，曾特有感而發，利用同樣性曾的立會主席不知從那條議事規則批準的會後時間，在席上狠批社民連三子破壞議會文化，並問香港市民「想清楚是否想走這條路？」
作為香港七百萬人中的其中一個斯文才俊，我當然不想走上街抗爭、激進批評、打破固有秩序以迫當權者對話這條路。試問有誰不想和諧共處，利用有效機制自由地表達意見，讓當權者聽取民意後務實施政，平衡各方利益，作出適當的施政安排？
但是！
當我書面提出意見，政府不理不睬；
當我和平上街遊行以爭取政府注意，政府充耳不聞；
當我投票選出代表我聲音的人進入議會，曾主席開會時，時不時就趕他們出議會；
當議員代表我們發聲爭取2012普選時，最高首長竟說他們再爭取下去「不會有好結果」；
敢問，除了抗爭一途，我還有路選擇嗎？
有人說，普選不能解決所有問題。對！但沒有普選我們則完全不能解決問題。
當權者不由人民選出，領導人不知民間疾苦，只會導致官官相衛，繼而欺壓人民。
八百人的選委會，請你解散吧，請將一票還回我手。
我，還是想走一條斯文的路。
凡星 2009-07-08
2009年6月30日 星期二
《我們需要更高質素的警察》
遊行，不遊行。
警察們上星期示範了一個公民抗爭的最高手段，先以遊行威脅，迫使高層與他們談判，而他們為表誠意，故先取消遊行。有人說他們遊行影響港府管治威信，但法理上他們也是打工仔，為自己爭取權益並無不妥，他們提出加慢減快亦看似合情合埋，導致士氣低落亦是人之常情。
但他們有一點錯極了。
他們以工作特殊自居，要求替自己增設一個薪酬架構，但又將自己的薪酬與政府文職人員相比。那你到底是要獨立的薪酬架構，還是要人工高於文職工作？
說到底，還不是認為自己高人一等，薪金不可以低過文職人員？但既然閣下工作性質特殊，工作性質不同，又何以比較薪酬？無怪乎文書主任們怒吼岐視。
我屋企無人做警察，朋友無人做警察，朋友的朋友都無人做警察。但我也知道，警察們這次行動，無非要錢。要錢也無不對，但可否不要自視過高，以為只有你辛苦？你有槍大晒麼？你體力勞動，人家腦力勞動；你有特殊強項，人家也有打字神功。
人人打工都有其長處，君不知長期坐在辦公室其實也是一種精神考驗？你有特殊我有特殊，你有難處我有難處。請放下身段，不要以為其他工作不辛苦。
爭取本無不妥，但你們嘛…質素不夠。
凡星 2009-06-30
警察們上星期示範了一個公民抗爭的最高手段，先以遊行威脅，迫使高層與他們談判，而他們為表誠意，故先取消遊行。有人說他們遊行影響港府管治威信，但法理上他們也是打工仔，為自己爭取權益並無不妥，他們提出加慢減快亦看似合情合埋，導致士氣低落亦是人之常情。
但他們有一點錯極了。
他們以工作特殊自居，要求替自己增設一個薪酬架構，但又將自己的薪酬與政府文職人員相比。那你到底是要獨立的薪酬架構，還是要人工高於文職工作？
說到底，還不是認為自己高人一等，薪金不可以低過文職人員？但既然閣下工作性質特殊，工作性質不同，又何以比較薪酬？無怪乎文書主任們怒吼岐視。
我屋企無人做警察，朋友無人做警察，朋友的朋友都無人做警察。但我也知道，警察們這次行動，無非要錢。要錢也無不對，但可否不要自視過高，以為只有你辛苦？你有槍大晒麼？你體力勞動，人家腦力勞動；你有特殊強項，人家也有打字神功。
人人打工都有其長處，君不知長期坐在辦公室其實也是一種精神考驗？你有特殊我有特殊，你有難處我有難處。請放下身段，不要以為其他工作不辛苦。
爭取本無不妥，但你們嘛…質素不夠。
凡星 2009-06-30
2009年6月28日 星期日
《不改革 人民活受罪》
中國經濟起飛，人均收入不斷增加，人民富起來了，溫飽了，就會開始要求滿足其他價值層面需要，例如公平公義、個人權利等。我們的袓國已到了不可不變的時候了。
改革政制，不是要革了毛主席，不是要革了執政黨。人民要求的不是誰誰誰下台，人民要求的是自主權，人民要求的是選擇權。
如果執政黨真的是代表人民，就讓人民選擇吧！
希望不要再出現豆腐渣；
希望不要再出現大貪腐；
希望不要再出現倒下的13層樓宇；
希望不要再出現學者因發表文章而被控「顛覆國家罪」；
希望不要有官員問我「你是替黨說話，還是替人民說話？」；
希望不要有人再說經濟好是因為某年殺了一些學生；
希望不要有人因為自衛殺人而被抓入精神病院；
希望在袓國能夠在網上有搜尋自由；
希望…
希望有一天，我們可以在天安們大喊，「人民終於自由了！」
凡星 2009-06-28
改革政制，不是要革了毛主席，不是要革了執政黨。人民要求的不是誰誰誰下台，人民要求的是自主權，人民要求的是選擇權。
如果執政黨真的是代表人民，就讓人民選擇吧！
希望不要再出現豆腐渣；
希望不要再出現大貪腐；
希望不要再出現倒下的13層樓宇；
希望不要再出現學者因發表文章而被控「顛覆國家罪」；
希望不要有官員問我「你是替黨說話，還是替人民說話？」；
希望不要有人再說經濟好是因為某年殺了一些學生；
希望不要有人因為自衛殺人而被抓入精神病院；
希望在袓國能夠在網上有搜尋自由；
希望…
希望有一天，我們可以在天安們大喊，「人民終於自由了！」
凡星 2009-06-28
訂閱：
意見 (Atom)