城中熱話，買兇殺名人案，內地訊速拘捕疑犯，雖然未知有多訊速，但應在二個月內，昨天迅速一審結案。破案速度之快，疑犯認罪之速，實在是港警隊望塵莫及。
香港審案，要搜集證據，差不多要百份百證據確鏧才能成事，實行的是寧縱無枉，相信人性本善的法律；反觀內地實行的是只要有「合理懷疑」，就可將閣下抓往公安局審問一番，閣下即要自行證明「清白」，例如提供不在場證據，所以寃獄頻頻，亦給當權者極大權力，去將中國人「管一管」。
雖然迅速破案，但案中竟有二人死不認罪，案件亦竟可如期一審解決，看來不認罪是無效的了。如果是在港審案，不拖過一年半載才怪。如此，才是真正的強政勵治。
看來香港可將一些案件外判給內地審理，學習一下強政、勵治。
凡星 2009-07-23
2009年7月21日 星期二
《騙局，不一定源於無知》
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090721&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13011382
一個中港車牌18萬，商人只憑電話就乖乖奉上。
騙局往往是利用一些很吸引的獎品，去引誘你交出手上的金錢。政協委員一職，對已不愁衣食的成功商人來說，是非常吸引的，18萬，對他來說當然不是甚麼一回事，而有理由相信，他絕對明白一個「中港車牌」，不會值得18萬元。多出來的，不是賄款是甚麼？
一個充滿腐敗的政府，自然令人聯想到一班腐敗的官員，騙徒就是利用這一點，大膽地扮作中聯辦官員去欺騙港商。試問，如果掉過頭來，有一個騙徒扮特區官員，說希望邀請閣下出任委任的區議員，但隨即談及AM車牌，說只要給10萬就可以有了，你會被騙倒嗎？可能會。但即使知道，也未必敢做，因為香港有ICAC。
就是如此，這就是香港和內地的分別，起碼，暫時還好。
凡星 2009-07-21
一個中港車牌18萬，商人只憑電話就乖乖奉上。
騙局往往是利用一些很吸引的獎品，去引誘你交出手上的金錢。政協委員一職，對已不愁衣食的成功商人來說，是非常吸引的，18萬，對他來說當然不是甚麼一回事，而有理由相信，他絕對明白一個「中港車牌」，不會值得18萬元。多出來的，不是賄款是甚麼？
一個充滿腐敗的政府，自然令人聯想到一班腐敗的官員，騙徒就是利用這一點，大膽地扮作中聯辦官員去欺騙港商。試問，如果掉過頭來，有一個騙徒扮特區官員，說希望邀請閣下出任委任的區議員，但隨即談及AM車牌，說只要給10萬就可以有了，你會被騙倒嗎？可能會。但即使知道，也未必敢做，因為香港有ICAC。
就是如此，這就是香港和內地的分別，起碼，暫時還好。
凡星 2009-07-21
2009年7月16日 星期四
《特府，就是欠那一點智慧》
早前津巴布韋皇后…不是，是總統夫人訪港掃貨，期間兩名記者拿著攝影機拍照，慘被夫人的保鑣們打到變豬頭。律政處經過連月，審理案件，先是將自由行的總統夫人當做親善大使，讓她行使外交豁免權免被檢控，引起爭議；昨天再指保鑣只是確保夫人及女兒安全，而且涉及武力很低，，檢控不符公眾利益，故不提出檢控。
基本上，鄙人絕對認同，無論控告總統夫人或是其保鑣，皆不乎合公眾利益。因為即使控告總統夫人，即使她乖乖的來港應訊，她所用的律師費，皆是出自津國的民脂民膏，香港人又怎會忍心該津國的人因為兩個外國記者被打，而生活更艱苦？這對港人的心理壓力很大很大，更被會被冠以「乞衣兜拿飯吃」的惡名。
至於其保鑣，更不用說了，不過是奉命行事，又，即使他們來港應訊，也不過是兩名窮苦人家，即使控告成功了，要入獄了，津國不會支助一分一毫之餘，他們又要與家鄉分別，此一「拆散人家庭」的罪名，又要港人分擔乎？所以不控告他們是正確的。
兩名記者只好嘆句倒霉。
雖然決定正確，但特府律政司的弱智解釋，就叫人不得不痛罵了。
總統夫人暫且不論，就只說那保鑣兩人。
甚麼叫確保母女兩人安全？不過是兩個拿著相機的記者，可以怎樣危害兩母女了？甚麼武力低就不需要檢控？
這個不檢控的解釋，實在是不可理解。
如果日後某某富豪被記者追訪，可否以「感覺被危害」為由，叫保鑣們毆打記者？如果只打幾拳，又會否被說是武力「很低」，所以不應該控告？
就連國際保鑣協會都來信港府反映，不要屈他們，保鑣只有「明顯」受到威脅才會出手的。即是，有人拿出武器來，或是揮拳等。
請特府換一換思維模式，不要再讓人貽笑大方了。
凡星 2009-07-16
基本上，鄙人絕對認同，無論控告總統夫人或是其保鑣，皆不乎合公眾利益。因為即使控告總統夫人，即使她乖乖的來港應訊，她所用的律師費，皆是出自津國的民脂民膏，香港人又怎會忍心該津國的人因為兩個外國記者被打，而生活更艱苦？這對港人的心理壓力很大很大，更被會被冠以「乞衣兜拿飯吃」的惡名。
至於其保鑣，更不用說了，不過是奉命行事，又，即使他們來港應訊，也不過是兩名窮苦人家，即使控告成功了，要入獄了，津國不會支助一分一毫之餘，他們又要與家鄉分別，此一「拆散人家庭」的罪名，又要港人分擔乎？所以不控告他們是正確的。
兩名記者只好嘆句倒霉。
雖然決定正確，但特府律政司的弱智解釋，就叫人不得不痛罵了。
總統夫人暫且不論，就只說那保鑣兩人。
甚麼叫確保母女兩人安全？不過是兩個拿著相機的記者，可以怎樣危害兩母女了？甚麼武力低就不需要檢控？
這個不檢控的解釋，實在是不可理解。
如果日後某某富豪被記者追訪，可否以「感覺被危害」為由，叫保鑣們毆打記者？如果只打幾拳，又會否被說是武力「很低」，所以不應該控告？
就連國際保鑣協會都來信港府反映，不要屈他們，保鑣只有「明顯」受到威脅才會出手的。即是，有人拿出武器來，或是揮拳等。
請特府換一換思維模式，不要再讓人貽笑大方了。
凡星 2009-07-16
2009年7月13日 星期一
《多少年了，還在摸石頭過河？》
看到新聞報導中的那個甚麼禁毒專員就火大。
毒品問題從來不是一朝一夕，港府從數十年前就開始與毒品問題打交道了，青年吸毒問題少說也有十年的「媒體歷史」，妳這個專員現在還說是「摸著石頭過河」？官員從來以為搬出如此一套官腔便可以蒙混過關，何不乾脆話著低估了問題的嚴重性？推出的校本驗毒計劃亦不知所謂，先在大埔推出是甚麼意思？青年吸毒問題最嚴重是屯門、天水圍等地區，看來政府是不想一開始便得到高吸毒率的數據，但這樣根本不能幫到青年人，推出計劃又不過只為「為做而做」。
再說，這個驗毒計劃又是一個家長式的指導，有問過青年人嗎？學校家長稍有懷疑便捉子女去驗毒，那是甚麼道理？抓犯嗎？我們應該關心年青人，不是動軋便說他們不可這樣、不可那樣，甚至是抓他們去驗尿！還說甚麼人權？自由？私隱？可悲復可悲。
上星期政府大力打擊毒販替曾特在立會的「全民抗毒」宣言造勢，看看會不像「全民抗疫」一樣，有頭威，無尾陣？
凡星 2009-07-13
毒品問題從來不是一朝一夕，港府從數十年前就開始與毒品問題打交道了，青年吸毒問題少說也有十年的「媒體歷史」，妳這個專員現在還說是「摸著石頭過河」？官員從來以為搬出如此一套官腔便可以蒙混過關，何不乾脆話著低估了問題的嚴重性？推出的校本驗毒計劃亦不知所謂，先在大埔推出是甚麼意思？青年吸毒問題最嚴重是屯門、天水圍等地區，看來政府是不想一開始便得到高吸毒率的數據，但這樣根本不能幫到青年人，推出計劃又不過只為「為做而做」。
再說，這個驗毒計劃又是一個家長式的指導，有問過青年人嗎？學校家長稍有懷疑便捉子女去驗毒，那是甚麼道理？抓犯嗎？我們應該關心年青人，不是動軋便說他們不可這樣、不可那樣，甚至是抓他們去驗尿！還說甚麼人權？自由？私隱？可悲復可悲。
上星期政府大力打擊毒販替曾特在立會的「全民抗毒」宣言造勢，看看會不像「全民抗疫」一樣，有頭威，無尾陣？
凡星 2009-07-13
2009年7月9日 星期四
《我們想走哪條路？》
社民連三子繼續衝擊香港議會文化…不對，是衝擊政治逃兵曾特首。
會議結束後，社民連三子當然早早被趕走了，曾特有感而發，利用同樣性曾的立會主席不知從那條議事規則批準的會後時間，在席上狠批社民連三子破壞議會文化，並問香港市民「想清楚是否想走這條路？」
作為香港七百萬人中的其中一個斯文才俊，我當然不想走上街抗爭、激進批評、打破固有秩序以迫當權者對話這條路。試問有誰不想和諧共處，利用有效機制自由地表達意見，讓當權者聽取民意後務實施政，平衡各方利益，作出適當的施政安排？
但是！
當我書面提出意見，政府不理不睬；
當我和平上街遊行以爭取政府注意，政府充耳不聞；
當我投票選出代表我聲音的人進入議會，曾主席開會時，時不時就趕他們出議會；
當議員代表我們發聲爭取2012普選時，最高首長竟說他們再爭取下去「不會有好結果」；
敢問，除了抗爭一途，我還有路選擇嗎？
有人說，普選不能解決所有問題。對！但沒有普選我們則完全不能解決問題。
當權者不由人民選出，領導人不知民間疾苦，只會導致官官相衛，繼而欺壓人民。
八百人的選委會，請你解散吧，請將一票還回我手。
我，還是想走一條斯文的路。
凡星 2009-07-08
會議結束後，社民連三子當然早早被趕走了，曾特有感而發，利用同樣性曾的立會主席不知從那條議事規則批準的會後時間，在席上狠批社民連三子破壞議會文化，並問香港市民「想清楚是否想走這條路？」
作為香港七百萬人中的其中一個斯文才俊，我當然不想走上街抗爭、激進批評、打破固有秩序以迫當權者對話這條路。試問有誰不想和諧共處，利用有效機制自由地表達意見，讓當權者聽取民意後務實施政，平衡各方利益，作出適當的施政安排？
但是！
當我書面提出意見，政府不理不睬；
當我和平上街遊行以爭取政府注意，政府充耳不聞；
當我投票選出代表我聲音的人進入議會，曾主席開會時，時不時就趕他們出議會；
當議員代表我們發聲爭取2012普選時，最高首長竟說他們再爭取下去「不會有好結果」；
敢問，除了抗爭一途，我還有路選擇嗎？
有人說，普選不能解決所有問題。對！但沒有普選我們則完全不能解決問題。
當權者不由人民選出，領導人不知民間疾苦，只會導致官官相衛，繼而欺壓人民。
八百人的選委會，請你解散吧，請將一票還回我手。
我，還是想走一條斯文的路。
凡星 2009-07-08
訂閱：
意見 (Atom)